July 24th, 2013

не поглумился над толерастами - день прожит зря

что-то второй день ржу вот над этим:

Современный дух времени бросает новые вызовы. Гомосексуализм, мультикультурность и толерантность шагают по планете, стремительным домкратом ведя борьбу с гомофобией и узаконивая однополые браки. Самое время британской королевской чете возглавить этот процесс и вновь вернуться на гребень волны, с которого старая добрая Англия была ссажена своими подданными по другую сторону океана, не захотевших платить налоги короне. Чтобы оказаться снова в тренде и собрать много лайков, нужно под страхом Гуантаномо запретить говорить наследнику его пол до шестнадцати лет. К этому времени он сам сможет определиться кем ему быть – геем или лесбиянкой. В случае необходимости использовать операцию по изменению пола. Эти простые действия позволят Англии снова стать в авангарде общечеловеческих ценностей.

Просто прекрасно! Тут нужно добавить, что принц Уильям, во имя демократии уничтожавший неполиткорректных афганцев с вертолёта, просто обязан уничтожить нетолерантность в отдельно взятом королевском семействе. Если его жена Кейт будет заставлять сына делать домашнее задание и не пускать на уроки секспросвета, то, не дожидаясь решения ювенального суда, принц просто обязан будет добровольно отдать ребёнка в спецприют, где ему быстренько привьют гей-культуру.
Да и вообще, стыд и срам - туманный Альбион как белая ворона среди соседних стран победившей демократии, в которых разрешены только однополые браки, а детей уже с горшка обучают гомосятине.
promo provokatsia august 31, 2018 15:15 11
Buy for 100 tokens
"ТИА" - когда я вижу этот диагноз на сопроводке, моя рука тянется к пистолету. С этим диагнозом "скорая" доставляет в БСМП истеричек, придурков, сенильный когнитив, прочих левых пассажиров. Ни разу в приёмнике не попадалось даже что-то отдалённо похожее на ТИА. С диагнозом ВСД…

существо на букву "б"

2280

Бизнес-журналы лидируют в сегментах "дорожное чтиво" и "сортирное чтиво в бизнес-центрах"... но иногда в них попадается что-то действительно интересное.
Вот Harvard Business Review, интервью с Говардом Шульцем (фото), основателем и гендиректором Starbucks. Там много чего полезного, пишут о том, что из-за трудных экономических условий и ошибок менеджемента положение компании оказалось весьма шатким, и Шульц (временно отошедший от дел) посчитал своим долгом вернуться на пост гендиректора, чтобы вывести из кризиса созданную им компанию.
Вот что привлекло внимание - Шульц в одном месте поднимает один вопрос, а в другом - сам же частично на него и отвечает.
Он говорит: "...В социальных сетях нам стали перемывать косточки. Блогеры всячески нападали на нас, и это отражалось на доверии потребителей, на наших людях, на всем. Я однажды утром проснулся, сел за свой рабочий стол и обнаружил в почте 75—100 писем, а на автоответчике — множество звонков: меня спрашивали о чем-то немыслимом. В лондонской Sun напечатали статью — якобы мы тратим чудовищное количество воды на мытье посуды. Позвонил журналист и попросил меня прокомментировать материал. «Я не понимаю, о чем вы говорите», — ответил я. Журналист сказал: «Мистер Шульц, советую вам побыстрее набрать в Google “Starbucks”». Sun заявила, что мы выливаем «миллионы литров драгоценной воды в канализацию», потому что будто бы у нас такой способ очистки оборудования. Автор переборщил сверх всякой меры. Мы несколько лет искали оптимальное решение, но вдруг оказались врагом «зеленых». Хуже не придумаешь. Вывод был один: мир изменился. Что-то произошло в Лондоне, из-за чего на свет появилась эта распространившаяся по всему миру статья, и Starbucks стала объектом злобных нападок и оскорблений. А мы не знали, как себя вести. В конце концов наше имя не пострадало, но нам пришлось долго и упорно защищаться, хотя в том, что касается бережного отношения к окружающей среде, у нас всегда была безупречная репутация".

Collapse )

про сетевое уродство

статья в недавней "Российской Газете", интервью с писателем Дмитрием Даниловым. Он говорит... много чего хорошего, меня задело вот это: "На одном сайте, где читатели обмениваются мнениями о прочитанном, не раз доводилось читать что-то вроде: дочитал до конца, был ужасно разочарован, зря потратил время".
Ну блин, как же это знакомо! Даже я, не будучи номинантом "Большой книги" (многократно на конкурс отправлялось моё графоманство, но без толку даже при наличии договорённостей... ну песец, не судьба), тем не менее являюсь объектом нападок разнообразных граждан, чьи чувства были оскорблены при прочтении этой моей графомании (последний раз по наводке кого-то из знакомых, пару лет назад, читала комментарии на пиратских сайтах типа Либрусек и Флибуста, где, оказывается, можно бесплатно скачивать мою защищенную законом об авторском праве графоманию.
ХЗ... если мне не нравится фильм, или книга, или телепередача, или песня на радио, я моментально останавливаю просмотр\прослушивание\чтение и через несколько секунд забываю об этом.
по-моему, это нормально

Вот между прочим, Сергей как его там кажется Доля, писал по данному вопросу примерно следующее: "Люди, которые ненавидят артиста (писателя, политика. блогера, etc), тратят на объект ненависти в ДВА раза больше времени, чем его фанаты". Как-то так С.Доля писал в своём блоге, если мне только не изменяет моя память.

Collapse )