January 8th, 2013

promo provokatsia august 31, 2018 15:15 11
Buy for 100 tokens
"ТИА" - когда я вижу этот диагноз на сопроводке, моя рука тянется к пистолету. С этим диагнозом "скорая" доставляет в БСМП истеричек, придурков, сенильный когнитив, прочих левых пассажиров. Ни разу в приёмнике не попадалось даже что-то отдалённо похожее на ТИА. С диагнозом ВСД…

все флаги в гости к нам

сейчас проводила на вокзал и посадила на поезд родственницу, приезжавшую из Москвы (она у нас гостила с 30-го декабря). очень приятно, что она предпочла наше общество вместо других вариантов проведения новогодних праздников - вместо заграницы (она примерно каждый квартал ездит на дорогущие курорты), вместо дочери (дочь взросленькая, около 30, у неё своя жизнь), вместо друзей (всё-таки есть круг знакомств), и так далее. мы вообще очень дружим, она к нам ездит минимум два раза в год. родная душа!

WTF?

кстати, недавно ЖЖ настоятельно потребовал сменить пароль, потому что он у меня типа "слишком простой". ёпта, если они называют "простым" 20-тизначный пароль, состоящий сплошь из $, %, _, \, &, и аналогичных знаков (я даже его не помню, а просто копирую и вставляю), то какой в их представлении должен быть "сложный"?!

мысли про RS

слава богу, что в последнем номере Роллинг Стоун вроде как поубавилось антисоветской пропаганды... впрочем, я ещё не дочитала до конца. до этого просто противно было брать в руки журнал. и такое создавалось ощущение, будто издатель RS - не американский педераст Ян Веннер, а русские - быков, удальцов, ефремов и прочие заднеприводные жулики-воры-лохотронщики. пропагандистские статьи шли через одну, и даже в одном из номеров на обложке появились эти мерзкие рожи - ксюша общак, ефремов, жирный пидор быков. и настолько неумно писались тексты, что возникал закономерный вопрос, а есть ли у авторов литературное образование, и вообще, всё ли в порядке у них с головой? целевая аудитория журнала - это не продавцы шаурмы, поэтому лобовые агитки типа: "президент вор" тут не канают.
насколько я соображаю в литературе, читателю нужно подавать факты, а если уж есть необходимость в пропаганде, то нужно эти факты как-то тасовать, выставлять напоказ смешные стороны противника, но в любом случае необходимо избегать готовых определений.
вот был один момент, когда корреспондент берёт интервью (у артиста) и целенаправленно подталкивает интервьюируемого к тому, чтобы тот высказался против Советской власти, типа: "я считаю, что Путин должен уйти, а вы разве нет"? я считаю это абсолютным непрофессионализмом. настоящий профи должен был бы источать флюиды, под воздействием которых допрашиваемый сам бы стал говорить: "я считаю, что Путин должен уйти", а журналист бы только всплеснул руками: "бля, как же так? не ожидал от Вас такого!".
там есть ещё такая тема - поливать грязью "официальных" артистов, которых показывают по ящику. например, однажды поглумились над Е.Ваенгой - попросили какую-то школьную учительницу, чтобы та проанализировала запись, которую Ваенга сделала в соцсети (пейсбук кажется). и учительница насчитала много-много грамматических ошибок. ну и сделан был вывод, что певица типа даун. да, ошибки есть. ну и что? а как вообще человек ДОЛЖЕН писать в соцсетях? где ЗАКОН, обязывающий писать в соцсетях грамотно?! а вы вообще фэйсбук Леди Гаги читали и считали количество её ошибок? и в конце концов, учительница и автор статьи - это говно на лопате, а Ваенга - успешный артист. если вам не нравится как она поёт - не слушайте её, а если вам завидно, что она успешный человек, тогда как вы - лох, то это ваши личные проблемы.
очень надеюсь, что у издателей русского RS будет больше профессионализма.