очевидное - вероятное... но не для всех
Есть же такие гуманоиды, которые, ослеплённые сверхценной идеей, отрицают очевидные вещи. Надысь в ЖЖтопе была запись, в комментариях которой развернулась полемика, продаёт ли Цукерберг базы данных пользователей пейсбука. Хомяки, бля, да… но… и у нас тут в реальной жизни в одной компании нашёлся один крендель (что характерно, в расстегнутой клетчатой рубашонке поверх свитерочка и в роговых очках – уже диагноз), который, услышав эту «свежую» новость, начал верещать: «НЕТ!!! Это неправда! Цукерберг - святой!!! Дайте пруфлинк!» Ему дали оказавшийся под рукой «Секрет фирмы» и ещё какой-то бизнес-журнал, где были статьи с информацией, что такие-то фирмы использовали в рекламных кампаниях сведения о пользователях, полученные (= купленные) из соцсетей и у сотовых операторов. Этот чувачок, буквально зажав уши (классическая обезьяна ничего-не-вижу-ничего-не-слышу) продолжал кликушествовать: «НЕТ!!! Это невозможно! Этого не может быть!»
Никто не ожидал такой невменяемой реакции, все сидели просто болтали ниочем. Ему говорят: «Ну ты хули нам доказываешь, нам-то похуй, нас нет в мордокниге, ты возьми позвони на указанные фирмы и предъяви – там в журнале конкретные фирмы указаны и данные конкретных сотрудников, кто писал отчеты».
Ну а в целом – если продаются базы данных ГИБДД и паспортных столов, то почему не могут продаваться баззы данных соцсетей и сотовых операторов?! Что гораздо вероятнее, потому как это частные лавочки, где по определению возможно всё.
Ну тут в нашем эпизоде с клетчатым: как же, его святую корову обосрали – Цукерберга. Слепая вера – одна из самых ебанутых вещей на свете.
И ещё один эпизод тотальной невменяемости, касается моей любимой темы – взятки врачам.
( Collapse )
